? & Kirjat & Televisio 17 Apr 2007 11:38 am
Taistelupalneetta Kalaktika
Eilen mainitsin katsovani paljon tiettyjä tv-sarjoja. Jäin miettimään Galacticaa, johin luulen koukuttuvani pahasti, semminkin kun kolmoskautta on hypetetty paljon. Joskus vuosi sitten keskusteltiin porukalla siitä onko Galactica hyvä scifinä vai muuten. Sehän ei yleensä ole mikään hirveän hedelmällinen kysymys, niin kuin genremäärittelyjutut muutenkaan. Genremäärittelyasia tuli varmaankin juuri nyt mieleeni jossain (no, HS:n lukupiiriblogissa, jossa mm. sarjakuvaa ei pidetä kirjallisuutena…) käydystä Vonnegut-keskustelusta ja Vonnegutin joitakuita ärsyttävistä scifi-piirteistä. VA:lla oli kuitenkin Galacticaan liittyen (eilisessä merkinnässä huonosti lainaamani) mielenkiintoinen kriittinen kommentti. Häntä ärsytti se, että sarjan henkilöt ajattelevat ja toimivat nykyihmisen (tai nykyihmisten tv-sarjamallin) logiikalla ja arvoilla, ja sarja on “vain” avaruuteen sijoittuva jännityssarja. Mahdollisuus käyttää scifin spekulatiivisia keinoja hukataan.
Itseäni kovasti kiinnostavissa historiallisissa sarjoissa Roomassa ja Deadwoodissahan pyritään shokeeraamaankin sillä, että sankarit toimivat nykyisestä poikkevien arvojen pohjalta (no, se voi olla kyllä myös sitä Oz-/Sopranos-raflaavuutta - toisaalta fiktiiviset roomalaiset Pullo ja Vorenus sekä aatteiltaan moderni länkkäritohtori Cochran taitavat olla noiden sarjojen samastuttavimpia hahmoja?). Automaattinen vertailukohta Star Trek (ainakin alkuperäinen sarja ja Uusi sukupolvi) tietysti perustui ajatukselle muuttuneesta universumin kattavasta yhteisömoraalista ja sen sellaisesta - Tähtiliittohan on aikamoinen positiivisessa valossa esitetty vasemmistototalitarismi…
Galactican scifiaspektit näyttäisivät perustuvan allegoriaan*. Terrorismin vastainen sota, ihmisoikeudet (perusteema: milloin kone on ihminen, saako ja voiko sitä kiduttaa?), fasismi jne. Minuun vetoaa todella, ja tosikkomainen tyylilaji vahvistaa omalla kohdallani efektiä (erotuksena vaikkapa Lostin vieraannutuksesta ja Survivor-huumorista). Dystopia ja asioiden esittäminen toisessa ajassa ja paikassa ovat tietysti molemmat paljon scifissä käytettyjä keinoja/teemoja. Huonoimmillaan niitä käytetään yllättävän mielenkiinnottomasti, samaan tapaan kuin huono vaihtoehtohistoria vetelee mutkia suoraksi**. Mainitussa Trekissä Prime Directive -moraali yhdistettiin meidän maailmamme kysymyksiin muistaakseni nykykatsojalle usein aika kepeällä otteella, seksuaalivähemmistöt naamioitiin aika hyvin ja fasismi oli pahaa jakson ensi sekunneista alkaen.
Eiväthän allegoria tai utopia/dystopia yksinään tee fiktiosta scifiä, niin kuin ei sekään että henkilöiden arvomaailma perustuisi spekulaatioon siitä miten teknologian kehitys ja/tai yhteiskuntien muutos vaikuttaa siihen millaisia yksilöitä on. Vaan eipä se ole oleellistakaan. Itse olen varmaan alunperin suhtautunut Galacticaan positiivesti ihan miljöön ja lavastuksen ja sellaisen ansiosta (alkuperäistä sarjaa en muista nähneeni, ellen jotain irtojaksoa kun on mielikuva cyloneista), jättänyt kökön näyttelemisen ja alkupään militarismin vähemmälle huomiolle, ja lopulta ihastunut siihen toisaalta seksikkään (mietityn ja rohkeankin) allegorian takia mutta erityisesti kiinnostavana militarismia yms. yleensäkin käsittelevänä jännityssarjana. Minähän katsoisin innolla 24:ääkin jos se ei olisi niin huono laadultaan (toisen kauden katsoin lähes kokonaan, eikä poliittinen lataus ahdistanut). Tai jos siinä olisi enemmän avaruusaluksia.
Ai niin, muistelin että Taistelupalneetta Kalaktikan fundeeramiseen vaikuttanee jokin netissä lukemani, ja tajusin että olen yrittänyt muotoilla ylläolevaa aika huonolla menestyksellä aiemmin kommentoidessani Olli S:ää, joka kirjoitti ammoin sarjan parhaudesta. Minähän en sinänsä mistään mitään tiedä, kun katson sarjoja sitä mukaa kun ne Suomen telkasta tulevat.
* Allegoria on sana jota käytän varmaan yleensä väärin. AnttiSt. korjannee sen ja muita tämän kirjoituksen virheitä ja ajatusharhoja!
** Onko sitä? Nopeasti tulee mieleen vain hyvää vaihtoehtohistoriaa kuten Oraakkelin kirja tai Salajuoni Amerikkaa vastaan, nopealla vilkaisulla tämäkin provokatiivinen (?) sivusto vaikuttaa hyvin mietityltä. Olen kuitenkin aivan varma että olen joskus lukenut hutaistuakin, varmaan juuri natseihin liityen. Ja mitä ne huonot allegoriascifit sitten ovat? Nuorena Maailma, vihreä metsä oli minusta Le Guinin huonoin (ei siis kovin huono) siksi että se oli mielestäni liikaa Vietnamia tai länsimaista epäsensitiivistä ökymeininkiä, nykyään siitä saattaisi löytyä enemmän säikeitä.
on 18 Apr 2007 at 20.59 1.OlliS said …
Mummiälest Galactican edustama alagenre on ihan validia dystooppista/utooppista scifiä, jossa tarkoituksena on huomautella nykymenon ongelmista, mutta esitystä on vain liennytetty asettamalla se toiseen ympäristöön.
Onko se sitten enemmän vai vähemmän scifiä kuin vaikka Iain M Banksin pohdiskelut yltäkylläisessä yhteiskunnassa syntyvistä ongelmista… pffft. Molemmat ovat eri syistä hyvää kamaa.
TV-scifinä BSG:ssä ilahduttaa vielä se, että hahmot ovat kokonaisia ja hyvin kirjoitettuja. On nimittäin sellaisiakin sarjoja (and I’m naming no names here), joissa tyypin harteille on ripustettu yksi ideologia ja siinä kaikki.
BSG:stä sanoisin, että eka kausi potki ehkä uutuudenviehätyksen ja lyhyytensä takia enemmän kuin kakkonen. Siinä tulee jo vanhan toistoa, mutta toisaalta eteenpäinkin mennään, ja varsinkin loppupuolella päästään aika hurjaankin vauhtiin.
Kolmosen alku on sitten jotain ihan muuta.
on 19 Apr 2007 at 12.32 2.Liekkiö said …
OlliS:
“Molemmat ovat eri syistä hyvää kamaa.”
Ehdottomasti näin. Jahkailuni sisälsi kyllä “oikean” etsimisen tendenssin, mikä on arveluttavaa. Niin ja se että sarja toimii silloinkin kun ei halua/osaa/viitsi nähdä allegorioita kertoo vain hyvää sarjasta.
Hmm, tuli mieleen että viihteessä tuota nykyisten oleellisten kysymysten esittämistä taidetaan käyttää erityisesti vieraassa miljöössä tai tilanteessa (avaruus, eläinten vallankumous, Robinsonin saari), vaikka voisihan tehdä vaikka Irakin sotaan sijoittuvan tv-sarjan joka kertoisi oikeasti suomalaisesta kuntapolitiikasta. Tai sitten ei.