? & Kirjoittaminen & Politiikka & Ystävät 18 Sep 2007 09:37 pm
“Ehdotan turhaa toimenpidettä”
Tapasin eilen junassa tamperelaisen kaverin ja hänen miehensä, ja puhe kääntyi viikonlopun (isojen ja onnistuneiden) kemujen kautta ystäväpiirin aikuistumiseen, tai sen tyypillisiin tunnusmerkkeihin lapsiin ja töihin (ja niistä puhumiseen). Keskustelu olisi voinut olla aika metaa, puhetta siitä mistä puhutaan. Lopulta päädyttiin kuitenkin puhumaan asiatasolla, omista töistämme ja opinnoista. Jälkikäteen katsoen taisin ihan tehokkaasti livetä aikuisen määrätietoisuuden ruodusta kun ajauduimme kirjoittamiseen. Puhe oli avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen perusopinnoista - S. kertoi aloittavansa saman tyyppiset opinnot toisaalla - joita kehuin innostaviksi. Mainitsin etten opetuksen laadusta huolimatta saanut kipinää vakavissaan kirjoittamiseen, koin silloin niin kuin yhä ettei ole mieltä kirjoittaa jos ei ole asiaa, mistä seuraa se että sitten jos asiaa joskus on, ei ole harjaannusta ja taitoa. Saattoi olla sosiaalisesti vähän väärä seurue rivien välissä kritisoida kirjoitusharrastuksen itseisarvoa, kun keskustelukumppaneista toinen on journalisti, toinen kirjallisuudentutkija ja molemmat kirjoittavat myös fiktiota. Kirjoittajaopinnot olivat joka tapauksessa minulle aikanaan enemmän hyvä motivoija takaisin opiskelumaailmaan kuin mitään muuta. Oletan kuitenkin että hakiessani nykyistä työtä ne painoivat vaakakupissa yhtä paljon kuin haastattelussa unohtamani aikuiskasvatuksen appro. Eilisestä matkaseurasta toinen tosin sanoi että tulevaisuudessa olemme kaikki aikuiskasvattajia, tuolla approlla on merkitystä työnhauissa.
***
Tuli taas surffattua blogeja. Löysin mm. Osmo Soininvaaran, joka on potentiaalisesti kiinnostava kirjoittaja. Sivistynyt ja oletettavasti käytännön juttuja ymmärtävä poliitikko yllätti maahanmuuttoaiheisen merkintänsä lopputulemalla. Jutun alussa käydään läpi ei-ilmeisesti-tarpeeksi-itsestäänselvyydet siitä kuinka maahanmuuttajienkin tulee noudattaa Suomen lakeja. Sitten Ode ehdottaa (korostus minun):
Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä. Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle.
Ensimmäiseen kohtaan tulee seuraavassa kappaleessa sentään tarkennuksia: eri tavalla Suomessa ovat ”kunniamurhat”, raiskaukset, tyttöjen “ympärileikkaukset”, naisen asema, uskonnonvapaus. Minusta tuo on aika arveluttava idea, vaikkei edes ottaisi huomioon sitä että suuri osa maahanmuuttajista tulee kulttuureista, joissa arvot ovat noiden suhteen suunnilleen samat kuin meillä (niin, olisiko UVI:ssa asiantuntija tekemässä heille omia listojaan: “täällä ei saa hyökätä toisen kimppuun vaikka tämä arvostelisi kotimaasi keskusvaltaa”). Tuollaisella paperilla olisi melko lannistava vaikutus siirtolaiseen, viranomaiset tekisivät heti alussa selväksi mitä hänestä tullaan Suomessa epäilemään. Toisaalta samantyyppistä menettelyä voisi soveltaa muihinkin ryhmiin. Kaikki miehet voisivat allekirjoittaa etteivät lyö muita eivätkä ajele kännissä, esimerkiksi äänioikeutta vastaan; maataloustukia saisi vain jos lupaisi ihan erikseen noudattaa luonnonsuojelulakeja. Maahanmuuttajissa on myös niitä jotka eivät ota ehdotuksessa listattuja lakeja tosissaan vaikka tietävät ne. Miehensä alistama ja pahoinpitelemä siirtolaisnainen tuskin saa kauheasti lohtua siitä että on tullut allekirjoittaneeksi ettei alista tai raiskaa naisia, tai edes siitä että mies rikkoo lupauksensa. Eiköhän olisi fiksumpiakin keinoja auttaa?
Ja toimenpide olisi Soininvaarankin mielestä turha. Miksi siis ehdottaa?
on 19 Sep 2007 at 17.14 1.Maahanmuuttaja said …
Se että Soininvaara sanoo omaa ehdotustaan turhaksi, on tarkoitettu varmaan hieman lieventämään itse ajatusta, jonka jotkut saattavat tulkita rasistiseksi. Mielestäni ehdotus on ihan järkevä, moni “kolmannen maailman” maasta muuttava ei välttämättä edes tiedä, että eri maissa on erilaisia lakeja. Ongelma vain saattaa olla siinä, että varsinkin sellaisista maista tulevat naiset eivät välttämättä osaa lukea allekirjoittamaansa paperia, eivätkä siten tiedä sen jälkeenkään, että Suomessa he eivät ole miehensä omaisuutta.
on 19 Sep 2007 at 17.58 2.Liekkiö said …
Joo, eihän ikänsä täällä asunut suomalainenkaan koko lainsäädäntöä tunne. Järkevää on tutustuttaa aktiivisesti maahanmuuttajat maan tapoihin ja lakeihin, miehet ja naiset (erikseen jos tarvis). Se on minusta eri asia kuin läntätä eteen paperi ja vaatia allekirjoittamaan että tulee noudattamaan jopa ja erityisesti näitä lakeja. Asiallisiin integrointikursseihin ei ole ehkä resursseja, mutta niiden yrittäminen olisi todennäköisesti tehokkaampaa (jo mainitsemasi lukutaito-ongelman takia).
Aika monen “kunniamurhan” ja raiskauksen kohdalla luulen että teon rikollinen laatu on kyllä tekijän tiedossa - estäneekö allekirjoitus niitä (no, toisaalta esmes avioliiton sisällä tapahtuva raiskaus on ollut rikosnimekkeenä ihan kantasuomalaisillekin uusi juttu, viime vuosikymmenellä kriminalisoitu)?
Kyllähän voisi olla ok vaatia allekirjoitus että noudattaa maan lainsäädäntöä kokonaisuudessaan (itse yrittäisin lakkoilla sellaisestakin, jos moista alettaisiin koko väestöltä vaatia). Tuossa täsmennetyssä kiristyksessä haisee vähän sama kuin Thatcherin esityksessä että aasialaistaustaiset britit vannoisivat erityisen uskollisuudenvalan. Samastuminen uuteen kotimaahan on vähän hankalaa jos viranomaiset pitävät kulttuuritaustan takia todennäköisenä raiskaajana(Soininvaara)/terroristina(Thatcher).
Tulipa melko pitkä kommentti. Aika pitkän listan noista kulttuurikohtaisista lakikysymyksistäkin saisi, jos Soininvaara alkaisi sellaista ajaa. Esimerkiksi fyysinen lasten kurittaminen on monessa kulttuurissa hyväksytympää kuin meillä, mutta viranomaisten on vielä hankalampi puuttua siihen kuin aikuisten toisiinsa kohdistamaan väkivaltaan.
on 19 Sep 2007 at 18.14 3.Liekkiö said …
Vielä:
ehkä tuossa häiritsee erityisesti se, että epärealistinen kohta “maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan” linkitetään noihin muutamaan vakavaan rikokseen, jotka eivät koske erityisemmin kuin osaa maahanmuuttajista. Epärealistisella tarkoitan sitä että ollakseen mielekkäitä, listoja pitäisi olla älyttömästi eritaustaisille, tai listan pitäisi yleistää tolkuttomasti. Kuka sen listan tekee, ja millä tietopohjalla?